周期之轮:现状、动力与展望

就当前的周期波动而言,基于中国经济的特征,房地产已经成为核心问题。我们将通过周期嵌套的视角,分析库存周期、资本性支出周期以及房地产周期所处的状态和未来的可能走势,展示周期全景图,并对不同周期驱动下的策略配置做出梳理。

房地产、资本性支出、库存三周期嵌套模型
房地产、资本性支出、库存三周期嵌套模型

资料来源:中信建投证券研究发展部

库存周期:底部约在第二季度

1.被动去库存,底部约在第二季度

周期是一种供需在时间上错配引起的经济波动形式,也是一种量价变化的过程。理论上,价为量先,库存周期可以根据量价关系划分为四个阶段:被动去库存(价格先于库存下跌)→主动去库存(量价齐跌)→被动补库存(价格先于库存上升)→主动补库存(量价齐升),当然在现实的经济运行中,这四个阶段很难清晰划分。

我们认为目前中国的库存周期演进,正处于A点(见图3)的位置,这个点的主要特征是:库存继续增加,价格转而下降,也就是说需求疲弱,库存的增多是被动的。很显然,在这个点上,同比的增长数据依旧得到部分的保持,然而环比数据的大幅度下滑已经预示着未来的跌落。

那么,什么时候才是本轮库存周期的底部呢?从原材料库存指数与产成品库存同比之间的关系来看,前者具有比较明显的领先效应,最多甚至领先2~3个季度。原材料库存可以看作是生产领域的冷暖指标。如果生产企业预期未来需求不振时,会放缓原材料的采购;如果产成品库存下降到一定程度,需求有所好转时,生产企业倾向于增加原材料库存。

库存周期的四阶段
库存周期的四阶段

资料来源:中信建投证券研究发展部

PMI产成品库存指数的季调趋势项与产成品库存的累计同比增速之间在趋势上比较一致,拐点的时间上也比较一致。因此可以用PMI产成品库存指数大致定位库存周期。

从产成品库存指数看,产成品库存指数目前仍处于库存增加阶段,但价格指数已经回落。如果按照库存行为进行区分,当前仍处于被动去库存过程,原材料库存指数已经触底,但略有回升。如果按照滞后2个季度来计算,库存周期底部当在2012年第二季度期间。

PMI原材料库存及趋势
PMI原材料库存及趋势

资料来源:Wind资讯,中信建投证券研究发展部

2.配置主题:行业轮动策略

就上述的库存周期四阶段而言,所对应的不同的价格、订单、生产、销售、库存等数据状态,反映出经济运行在复苏、过热、滞胀和衰退的不同状态,而库存加速器机制成为这些状态的驱动因素。在这样一个轮动模式下,行业选择也体现出共性,难度在于提前预判当前和未来一期的经济状态。

当库存加速器开始衰竭之时,由于库存因素的约束,周期行业表现落后于非周期行业,食品饮料、农林牧渔、医药生物、信息技术、公用事业等相对跌幅较小,房地产表现也不理想。

当库存加速器进入抑制阶段时,所有行业均告下跌,仍然是公用事业、医药生物、食品饮料、信息服务以及餐饮旅游等非周期行业跌幅相对较小,而房地产、机械、家电跌幅开始收敛。

当库存加速器开始修复时,由于在下行过程中泥沙俱下,库存加速器修复驱动经济周期的复苏。周期行业如有色、交运设备、采掘、房地产、机械和家电等表现更好,非周期中电子、餐饮旅游、信息仍然表现较好;此时,防御行业如农林牧渔、食品饮料和医药等表现不佳。

当库存加速器膨胀时,库存快速上升,抑制周期行业表现。医药生物、食品饮料、信息、金融、房地产和交运设备表现相对较好;投资品如化工、机械、钢铁和建材等因库存积累则表现不佳。

当前库存加速器运行在抑制阶段,仍然没有止住的迹象,在库存加速器见底之前,防御行业如公用事业、医药生物、食品饮料、信息服务以及餐饮旅游或是较佳选择,地产则可以逐渐关注。当库存加速器开始修复时,则应逐渐加大周期行业的配置。

资本支出周期:产能扩张周期或难期盼

1.扩张高峰已过,需求恢复是关键

对于资本性支出周期我们这样定义:名义投资围绕其潜在投资水平上下波动的周期,这一定义类似于产出缺口。从固定资产投资来看,固定资产投资同样具有周期性波动,虽然多数情况下与工业周期比较一致。从2000年以后的固定资产投资周期看,也具有短周期波动特征,其最强的是第二个短周期,在库存周期理论中,第二个短周期是产能扩张周期,因此也是固定资产投资周期的高峰。

2008年12月,经济底部复苏过程中,固定资产投资扮演着重要的角色;2009年7月至2010年8月,固定资产投资出现回落;2010年10月至2011年2月,出现固定资产投资的第二峰,随后持续回落,目前则低位徘徊,虽然有企稳迹象,但从复苏以来,固定资产投资基本已经历两轮高涨,产能扩张高峰或已经过去。

从2009年复苏以来,非制造业的扩张从2009年1月开始持续到2011年2月,但同期制造业投资不足,非制造业的扩张带来制造业的产能紧张,所以我们看到了2010年12月至2011年7月的制造业扩张,以及2010年下半年制造业的繁荣景象。2011年8月之后,由于非制造业以及房地产的需求不足,制造业扩张戛然而止。

对于2012年的资本性支出周期,关键要看几个因素:一是非制造业需求能否恢复并带来新的扩张需求,二是房地产投资能否启动,三是海外需求回暖。

从当前的状态看,从2011年4月开始设备投资迅速衰竭,非制造业资本性支出从9月开始进入修复阶段,2012年上半年的资本性支出看点在于非制造业投资的修复,而下半年则是房地产投资的回升和非制造业投资的膨胀,而背后关键的逻辑是非制造产能利用率的修复和回升以及制造业产能释放后的产能利用率恢复,核心是需求的修复。

中国资本性支出周期:名义固定资产投资周期
中国资本性支出周期:名义固定资产投资周期

资料来源:Wind资讯,中信建投证券研究发展部

中国资本性支出周期:制造业及非制造业的扩张
中国资本性支出周期:制造业及非制造业的扩张

资料来源:Wind资讯,中信建投证券研究发展部

中国资本性支出周期:来自房地产投资的需求不足
中国资本性支出周期:来自房地产投资的需求不足

资料来源:Wind资讯,中信建投证券研究发展部

2.配置主题:非制造业支出的政策机会

所谓非制造业,主要指的是全社会固定资产投资中,除建筑地产、制造业之外的行业,占总固定资产投资大约40%的份额,主要包括交通运输仓储和邮政业、水利环境和公共设施管理业、电力燃气及水的生产和供应业、采矿业、农林牧渔业以及信息、餐饮、金融和批发零售等服务业。

交通运输仓储和邮政业。该行业固定资产投资占总投资的10.6%,主要包括铁路和公路投资。从2008年12月开始进入扩张阶段,中间虽有波动,但大致维持较高水平,2010年10月到2011年2月为最近一次加速阶段,但2011年3月开始进入衰竭期,5月迅速进入抑制阶段,目前仍处于抑制期,2012年或会有所修复。

水利环境和公共设施管理业。目前仍处于潜在投资水平之下,并在底部区域略有修复,水利部门的投资主要受政策影响。根据规划,未来10年计划在水利建设上投资约4万亿,“十二五”投资1.8万亿,即使平均投放,2011年大约有3600亿左右的水利投资,相对于2011年前10个月大约2000亿来说,增速是非常可观的。可以预见,2012年或能看到水利投资的加速期。

电力投资。在经历了2010年6月到2011年5月的投资下行后,2011年6月开始,电力行业投资处于恢复过程中,但仍谈不上扩张。在电力日趋紧张的背景下,加大电力投资或是一个趋势,2012年电力部门的投资或仍将持续修复。

其他行业,采矿业和农林牧渔业均处于扩张之中,所对应的采矿机械和农机种子行业机会值得关注,而服务业则基本在其潜在水平附近保持稳定。

从经济周期运行来看,非制造业资本性支出加速器先触底修复,而从细分行业来看,交运、水利、电力的投资先行修复,然后是服务业。

非制造业资本性支出加速器行业特征
非制造业资本性支出加速器行业特征

资料来源:Wind资讯,中信建投证券研究发展部

房地产周期:调整的关键期

房地产业具有周期性的波动已为学界所认同,但各国现实情况可能导致一般规律难以适用。从城市化率来看,2010年,中国的城市化率大约在50%,这一水平大致与日本的1967年、韩国的1976年相当,无论从全球城市化率水平及趋势,还是各国的历史经验来看,中国进入50%的城市化率之后,每年超过1%的城市化率或难以维持,未来10~20年,中国的城市化率或能达到60%,但进入城市化放缓阶段或是一种必然。

通过研究美国的房地产周期,有一些比较明显的规律:①房地产周期持续时间均为17~18年,横跨两个中周期;②一个完整的房地产周期,从底部开始,先是经历7年左右的缓慢上涨,然后是1~2年的短暂调整之后,房价继续上涨5年,进入最后2年左右的疯狂上涨,随之是3~4年的衰退期;③从供需和价格关系看,先是销售见顶下滑(即需求下降),然后是投资见顶下滑(供给下降),最后才是价格下跌;④底部回升的顺序同样也是销售见底→投资见底→价格见底;⑤住宅销售领先住宅投资大约1个季度,而领先住宅价格2~3个季度。

对于中国的房地产周期,我们认为:①城市化进程放缓,房地产直线式发展阶段或逐渐过去;②本轮的房地产周期或从1998—1999年开始,已经历一个完整的中周期;③每一次房地产的调整都与经济波动紧密相关,且销售变化领先于产出缺口;④当前的调整是一个政策的纠偏,与2011年3月以来的经济调整是一致的;⑤房地产销售有见底迹象,而投资见底或滞后1个季度,价格见底则滞后2~3个季度;⑥因此,如果房地产销售第四季度见底,那么,房地产投资见底有可能在第一二季度,而房价见底则在第二三季度。

对房地产短周期调整底部的判断仍存在较大不确定性:①房地产成交真的见底了吗?如果房地产销售再次出现显著回落,那么对中国经济的冲击可能超出预期;②虽然销售触底,但如果回升力度非常有限的话,房地产的去库存仍将持续较长时间,房地产价格的调整也有可能超乎意料,那么对经济的冲击也将持续。

中国房地产开发投资累计同比增速与商品房销售面积累计同比增速
中国房地产开发投资累计同比增速与商品房销售面积累计同比增速

资料来源:Wind资讯,中信建投证券研究发展部

中国经济周期与房地产周期
中国经济周期与房地产周期

资料来源:Wind资讯,中信建投证券研究发展部

小结:周期波动进入寻底反弹阶段

通过对库存周期、资本性支出周期和房地产周期的嵌套分析,可以看到,2012年的周期力量不是很强劲。当前,房地产周期、资本性支出周期以及库存周期都处于一个同时向下过程,能否扭转趋势,实现三周期触底回升,外生力量将至关重要。在通货膨胀水平顺周期显著下降背景下,政策的逆周期性或将逐渐显现,即为了应对经济继续下滑风险,或将有更积极的政策转向,政策放松也将成为扭转库存周期的关键力量。

周期的救赎(2011年12月22日)主要观点

当前市场短期纠结于需求不足、投资下滑和库存高企,中期纠结于中国经济旧有模式难以为继后的增长中枢下移和转型之困。在2012年的不同阶段,这些问题对于市场的影响也将有所差异,而配置的核心则是区分主导力量在不同时空条件下的作用。

主要观点

1、周期之轮:嵌套模式下的寻底反弹

房地产周期、资本性支出周期以及库存周期的嵌套运行下,当前三周期正处于调整阶段,库存周期的底部将出现在第二季度附近,就库存周期的行业配置选择是先防御行业,而后早周期行业,进而到投资品行业;资本性支出周期的高峰已经过去,后续关键看需求的恢复情况,就行业配置而言,非制造业的确定性政策机会较大;房地产周期则处于调整的关键阶段,销售和政策选择对后续发展会有显著影响。

2、冲击之刃:中枢下移的必然救赎

日韩的历史经验表明,中枢下移是经济发展的内在必然,但冲击机制起到了触发作用,冲击之后的救赎是必然选择,而不同的救赎方式会对经济产生不同的长短影响。我国当前已经具备经济增长中枢下移的内在条件,而冲击的发生与否,要特别注意内部房地产周期调整和外部美元升值这两个因素。

3、救赎之光:中枢下移中的转型增长

日本市场的慢牛和韩国市场的大幅波动,很好地诠释了救赎模式对于经济的影响。日本的成功经验表明,第三产业崛起,主导产业在继承中更迭,是在救赎中成功转型的选择。对于中国来说,顺应需求结构变化,调整投资格局,第三产业做大,第二产业做强是现实选择。

4、配置策略:周期的救赎

我们认为2012年将会迎来资本市场的重要底部,其演变则有两种不同的路径。第一种是典型的复苏路径,即流动性起点与库存周期低点之后,经济走向短期复苏,中期则在滞胀中寻求转型,配置策略是,短期看周期性行业反弹,中期市场将重归平淡,消费与成长是分享转型机会的配置之选。第二种是叠加冲击的路径,周期的救赎机制启动,遭受冲击后的市场将先大落后大起。在这两条不同的路径之下,有两个配置主题是相对确定的,一个是非制造业部门的投资扩张,另一个是结构转型中消费和服务行业壮大带来的投资机会。

特写

即将结束的2011年确实给中国的资本市场和经济周期运行留下了一个不那么乐观的结论。在这一年中,“周期复辟”成为仅有的市场阶段性机会,而在周期力量与结构性恶化的博弈下,资产泡沫、通货膨胀高企在政策的调控下有所缓和,但同时产能扩张周期也受到了明显的抑制。

从周期的位置上看,2012年之后注定是大危与大机时代的开启,周期波动与经济中枢下移相互交织,在不同时点成为影响经济和市场趋势的主要力量。就周期运行来看,2008年年底的大规模经济刺激已经明显地引发了地产泡沫和通货膨胀高企,而纠正机制被迫开启又使得刺激过后的经济运行面临反向循环机制,通货膨胀的逆转背后是需求的萎缩,而地产泡沫被强力的政策调控抑制在实质上影响了当前甚至潜在的需求水平。在这样的情境下,房地产周期则正运行在政府主导的调整关键期,销量触底或在年底,但后续的演化依然受到政策的巨大影响;库存周期面临量价齐跌的主动去库存过程。根据我们的测算,2012年第二季度前后可能是库存周期的底部;资本性支出周期在经历了刺激后的产能大幅扩张之后渐现疲态,当前的关键因素在于政府主导的非制造业投资是否可以有力度地展开,以及房地产投资能否在销量见底之后适度恢复。在这样的三周期嵌套模式下,我们依稀可以看出经济阶段性底部或在第二季度前后,在这一进程之中,流动性的逐步好转是周期弹性恢复的触发器,按照传统的投资时钟,有理由相信衰退与复苏的接力将会上演,这或将构成2012年市场“上半场”的主要旋律。

但更为关键的是,在2008年康波剧烈衰退和后续的政策强力刺激之后,中国经济的旧有模式已经被强化到极致并难以为继,在全球经济再平衡的现实下,中国经济增长中枢开始了下移之旅。根据历史的经验,中枢下移虽然是一个国家经济发展到一定阶段后的内在必然,但实现过程则往往通过冲击机制来触发。我们认为,单纯的政府主导的内部房地产调控的持续化难以造成明显的冲击,这也是政府对于经济软着陆的信心所在,但需要注意的是国际化博弈下的欧美动向,美元底部问题又是所有问题的核心,它既反映了欧美经济之间的经济发展差异,又构成美元回流机制的重要一环,这对中国资本市场的影响一定是大破大立式的。

可以说,当全球经济在2008年康波衰退之时,就注定未来会有一次周期的救赎来重新理顺流动性、全球资产配置和经济格局。回顾历史,在20世纪80年代,这样的救赎是通过主导国美国加息使得流动性崩溃而实现的,那么现在来看,这样的一套机制已经具备逻辑前提,而现实的发展则需要更为密切的跟踪与判断。经济中枢下移的过程也是中国经济结构真正调整的开始,是一个新的起点,是一个结构升级与变迁的阶段。对于资本市场,上半年的短周期见底之后的复苏轮动是配置的现实选择,而下半年,如果冲击机制没有启动,那注定是一个中期滞胀的经济图景,重归防御、布局转型无疑是现实选择。假如冲击来临,则真正的机会来自于大危之后的救赎。从历史经验看,我们有理由相信,经历了2008年的旧有模式刺激后的中国,保增长、促改革是政策在大危面前的不二选择,这也将促使中国经济达到新的中枢水平,并大大打开中国经济转型的潜在空间,所以,任何的国际局势动荡或者增长趋势的下滑,都必然是一个绝佳的买点,这才是2012年该期盼的。

真实经济周期

经济周期是经济的一种波动形式,《周期之轮(1):定位》中所提到和研究的问题则本质上是从驱动力的角度来研究经济周期,虽然表现出周期嵌套的形式,看起来似乎有很多经济周期存在,这些经济周期之间并没有太多的必然联系,归根结底,是我们并没有将这些驱动力有机结合起来,在一个统一框架上讨论。

因此,我们提出一个命题:真实的经济周期只有一个,只不过,同一时间或不同时间中,经济生活中的驱动力量强弱对比变化是导致经济周期波动形式和强弱差异的主要因素。

周期定位简单回顾

在《周期之轮(1):定位》一文中,我们在熊彼特的长、中、短三周期嵌套理论基础上,扩展为康波、房地产、朱格拉和基钦的四周期嵌套模型,并重点研究了四周期嵌套下中国经济所处的位置:长波衰退背景下的增长中枢下移、房地产周期寻底的不确定性以及资本支出周期动力不足,加上量价齐跌的去库存过程,四周期同处向下过程,能否扭转趋势、实现经济周期触底回升,动力的复苏将至关重要。

熊彼特三周期嵌套的原型
熊彼特三周期嵌套的原型

图1 熊彼特三周期嵌套的原型

资料来源:Joseph A.Schumpeter, Business Cycles—A Theoretical, Historical and Statistical Analysis of the Capitalist Process, 1939.P211

房地产、资本性支出、库存三周期嵌套模型
房地产、资本性支出、库存三周期嵌套模型

图2 房地产、资本性支出、库存三周期嵌套模型

资料来源:中信建投证券研究发展部

真实经济周期

无论是三周期模型还是四周期模型,均是从经济波动的驱动因素来划分的,但均表现为经济增长的波动形式,而经济波动形式很大程度上体现为GDP增速或工业产出增速。真实的经济周期波动形式只有一种,无论从美国、日本还是中国来看,经济周期都是一种短周期波动形式,每个短周期基本上都是三年左右。基本上每隔9~10年,经济均会出现一次比较大的调整,而每次大的调整都是由于较大的冲击所引致的:1974、1975年及1982、1983年的石油危机、90年代初的海湾战争、2001年的互联网泡沫破灭以及2008年、2009年的次贷危机等等。

然而,我们也看到,每个经济的短周期波动形式、强弱差别很大,并没有严格的规律,隐含在背后的是,真实经济周期背后的驱动力量因素强弱变化导致周期波动形式以及幅度的差异。

这也是本报告所尝试研究的问题:经济周期的驱动力,或者说周期的加速器机制问题。

美国:经济周期(产出缺口)
美国:经济周期(产出缺口)

图3 美国:经济周期(产出缺口)

资料来源:Wind资讯,中信建投证券研究发展部

日本:经济周期(产出缺口)
日本:经济周期(产出缺口)

图4 日本:经济周期(产出缺口)

资料来源:CEIC,中信建投证券研究发展部

11月产出缺口:仍在下行
11月产出缺口:仍在下行

图5 11月产出缺口:仍在下行

资料来源:Wind资讯,中信建投证券研究发展部

周期之轮2:动力(2011年12月22日)

当前经济面临众多挑战:需求不足、投资下滑、库存上升等。什么力量能够扭转周期下滑趋势?本文将从多周期模型出发,对周期的动力深入研究,把握周期运行背后的主要矛盾和投资机会。

主要结论

1、技术加速器:长波衰退下的短期修复

从长波角度看,技术加速器处于衰竭期,但从短期波动看,处于2009年以来的修复期,如果不出现大的经济向下波动,加速器修复过程中的信息技术和医药生物等技术性行业或具有超额收益。

2、房地产加速器:仍运行在向下抑制阶段

房地产加速器仍在下行。但根据行业分析师对2012年预测数据分析,11月销售加速器见底,12月开始直至2012年6月处于修复阶段,而投资加速器则在3月前后见底,至8月都处于修复期,产出缺口的底部当在3月前后见底,但弱势回升之后9月开始继续下行。

3、资本支出加速器:关键看非制造业及房地产加速器恢复程度

经济向下过程中,水利、交运、采矿、电力及农业等非制造业部门最先复苏,其后才是房地产投资复苏和制造业复苏,当前非制造业投资已经复苏。

4、库存加速器:开始抑制经济周期

库存加速器运行在抑制阶段,在库存加速器见底之前,防御行业如公用事业、医药生物、食品饮料、信息服务以及餐饮旅游或是较佳选择,地产则是可以逐渐关注。当库存加速器开始修复时,则可逐渐加大周期行业的配置。

5、货币加速器:等待修复

货币加速器下行在反向抑制阶段,但M2加速器已经开始修复,从政策导向看,M1加速器的修复是大概率事件,但在加速器得以修复之前,医药生物、信息技术、食品饮料、农林牧渔应是重要的配置方向。

6、加速机制全面向下,似底非底风险犹存

房地产、设备投资、库存、货币是驱动周期运动重要力量,加速器失速下经济继续下滑概率增大,如果我们对房地产加速器的判断正确,那么机会可能出现在上半年,下半年则需防备房地产加速器重新向下、非典型冲击下的经济周期再次探底风险。

特写

2006—2007年的繁荣、2008年的衰退、2009年的复苏以及2010年之后悠长而缓慢的经济增速下行,周期之轮滚滚而过,曾经使资本市场歌舞升平,也曾经沉重地打击市场的参与者,在绝望之时又带来曙光。当长波约束下增长中枢下移、经济周期下行已成共识,当市场哀鸿遍野,新的希望是否会升起?抑或等来的是期盼落空的再次致命打击?

经济周期理论或能带来一把合乎逻辑的钥匙。

回顾过去一年,我们以产出缺口为手段,对经济的短周期波动进行研究和密切跟踪,也取得了些许成绩,“周期复辟”周期右侧、消费左侧以及之后对行业配置较为准确的判断,也得到了市场的认可。在不断研究中,我们也发展出一套观察经济短周期运行的指标。

从8月开始,我们观测的产出缺口领先指标预示短周期的底部,但这一底部迟迟未能到来,也印证了所谓的“底部复杂性”。诚然,产出缺口分析方法仍然不能揭示所有的经济现象,在预判中出现偏差,这一体系仍有待完善和改进。

从三周期嵌套模型讨论的回顾看,主要重点仍在于长波约束下的中、短周期嵌套,对房地产周期的讨论略有欠缺。基于当前中国经济的特征,房地产价格在政府将近两年的调控中逐渐下降,房地产业的投资也有所下降,对中国这样一个以房地产为“支柱产业”的新兴经济体,房地产的问题已经成为所有问题的核心。

虽然我们在2011年4月的《过渡期、库存加速与市场特征》报告中对这一情景做了分析,并认为房地产去泡沫机制可能会启动,但基于当时乐观的判断,我们认为是一种短周期调整。而当前,中周期的产能扩张高峰已远去,房地产去泡沫机制进程已经逐渐明朗,经济的短周期调整也演变成中期调整,关键则在于对房地产销售、投资和设备投资的判断,这也是我们开始不遗余力地讨论房地产周期与朱格拉周期的原因。

于是,我们就有了《周期之轮》系列报告:

《周期之轮( 1):定位》: 我们扩展了熊彼特的三周期嵌套理论,将房地产周期纳入这一嵌套模型中,形成四周期嵌套框架主要结论是长波衰退背景下的增长中枢下移、房地产周期寻底的不确定性、中周期的资本性支出动力不足以及短周期去库存过程。简单而言,房地产周期、资本支出周期以及库存周期都处于一个同时向下的过程,能否扭转趋势、实现经济周期触底回升,动力的复苏将至关重要。

《周期之轮( 2):动力》: 如果说《周期之轮(1):定位》讨论的是一个框架及周期定位的问题,那么,本文讨论更多的是周期的驱动力量问题,技术进步、房地产销售与投资、资本性支出、库存分别是上述四周期的主要动力源泉,货币则是一个关键媒介。当前经济周期仍处于下行过程中,各种驱动力量仍未复苏,经济复苏之前,通常按照“非制造业投资→房地产销售→M1→库存→设备投资→房地产投资”这样一个顺序渐次复苏,之后经济开始复苏。从配置节奏上,也应密切关注这几个驱动力量的复苏以及复苏的强度。